前言/BEIJINGJINGSONG      

       法律的光辉下，正义的旗帜永远飘扬。 近日，我所代理的一起百万借贷纠纷案件，在经历了一审不予支持的不利结果之后，通过京讼律师团队的不懈努力和精准策略，最终在二审中实现了惊天逆转，赢得了案件的胜利！ 当事人周先生为了表达对我们工作的认可和感激，特地来到北京京讼律师事务所的律所，亲手递交了一面锦旗，上面写着“尽心尽责律师典范”，这不仅是对我们工作的肯定，也是对法律公正的赞颂。      

 （图左：北京京讼律师事务所专职律师王国强）  

       近日，当事人周先生专程来到律所，将一面印有“尽心尽责律师典范 热情敬业 维护公平”的锦旗送至北京京讼律师事务所王国强律师手中。 这面锦旗背后，是一桩历时三年、波折重重的百万借贷纠纷案。 从一审不予支持到二审彻底翻案，京讼律师抽丝剥茧，以扎实的证据与精准的法律分析，为当事人洗清“债务”，捍卫了公平正义！ 

  01      案件经过     

 01   时间回溯—一场“借款”背后的罗生    

      时间回溯至2017年，她的纯真和他的体贴让25岁的周先生与19岁的赵小姐确定了恋爱关系，确定关系后，他们共同居住在赵小姐的母亲姜女士家中。 姜女士有着优越的出身，在几十年的岁月中，不但未被岁月衰败反而更让她沉浸在与人的交往和应酬之中，在灯光下掌握社交局面的节奏是姜女士的能量来源。就这样，三个人居于同一屋檐下各自相安，相处也很融洽。 年轻人总归对探索有着热忱，在周先生与女友相处的生活了，周先生承担了大部分的生活开销，半年内花费了20余万元。 经济上的压力让周先生不堪重负，虽然年长女友几岁，但自己也只是正在奋斗路上的青年，这样的消费让无力负担，于是周先生提出了分手。但姜女士在相处的半年时间也不断在观察和考量女儿的这个男友，她越来越觉得周先生是一个可靠、踏实的好孩子，所以为了女儿的幸福，姜女士极力撮合二人继续相处。

 02 转账迷雾与“善意谎言    

       时间来到2018年，姜女士因为投资等原因债务缠身，为了避免法院的执行，她将活期账户中的112万余元分三次转入周先生的账户，并要求他代为支付信用卡及生活费用。 赵小姐对母亲与男友之间的金钱往来十分不解，并与二人爆发了多次争吵，考虑到赵小姐年纪较小，涉世未深承受能力有限，二人为了保护、安抚情绪不稳定的赵小姐，周先生与姜女士之间达成了一个“善意的谎言”——在微信记录中使用了“还款”这样的字眼。然而，这个善意的谎言却在后来成为了周先生要拼命跳出的深渊......    

03   分手风波与“秋后算账    

       2019年底，周先生发现赵小姐与他人有暧昧关系，两人彻底分手。 不久后，姜女士因交通肇事面临牢狱之灾。在入狱之前，她委托周先生将剩余的20余万元转给她的女儿作为生活费。 然而，当姜女士刑满释放后，由于经济状况恶化，她突然翻脸，坚称之前的转账为“借款”，并起诉周先生要求偿还本息共计190万元！

 莫名背上百万债务，对一个年轻人无疑是巨大的打击，周先生对此十分气恼但确也毫无办法于是来到北京京讼律师事务所寻求帮助...... 

  02      争议焦点      

     本案的争议焦点：双方是否存在真实的借贷合意？  

 03      办案经过     

      在接手这起案件后，京讼律师王国强迅速抓住了案件的核心争议点：双方是否存在真实的借贷合意？ 与争议焦点一同出现在京讼律师眼前的是更加棘手的难题——目前可供使用的证据仅有微信上的只言片语，在这些聊天记录中，周先生并未明确否认“借款”的说法，而这恰恰给了姜女士发挥的舞台和借此虚构借贷关系的可乘之机。 如何寻找破局之道？王国强律师通过多方调取证据，包括姜女士涉案的执行案件信息、银行流水、消费记录等，证明了这些款项实际上被用于了姜女士的信用卡还款以及双方共同的生活支出。 在庭审交锋的过程中一审法院仅凭片面的聊天记录就认定存在借贷关系，并判决周先生偿还80余万元。 面对这样的不利判决，王国强律师并未气馁，迅速调整了策略后进行了上诉，随后提交了新的证据链，还原了“躲避执行”的真相，并在庭审中质问：“如果这些款项真的是借款，为何在姜女士在此前从未催促还款也未对债务问题有任何沟通？” 

  04      本案结果       

       二审法院对资金流向、转账背景以及双方的关系进行了全面审查，最终做出了以下认定： 1.姜女士的转账行为是为了规避法院的执行，并非真实的借贷行为； 2.所有资金实际上都被用于了姜女士本人及其家庭的支出； 3. 由于没有借据、没有利息约定，且聊天记录仅是为安抚赵小姐的权宜之计，因此不存在真实的借贷合意。 最终二审逆风翻盘，绝地反击，案件结果一锤定音——二审法院撤销了一审判决，驳回了姜女士的全部诉讼请求！ 

 05      律师说法     BEIJINGJINGSONG

       何为借贷合意？ 根据《民法典》第六百六十七条的规定，借贷关系的成立需要具备“双方借款合意+实际交付”这两大要件。 在本案中，姜女士无法证明双方有借款的意思表示，且资金用途与借贷无关，因此法院否定了借贷关系的存在。    

       本案的胜诉，不仅是法律对事实的尊重，更是律师专业与坚持的胜利。面对复杂纠纷，京讼律师所始终秉持“证据为王，细节决胜”的理念，为每一位当事人厘清真相，守护权益。 无论正义之路多么曲折，京讼律师都会坚持到底，因为京讼律师的律途初心便是为每一名当事人的切身利益挺身而出。 

  06      律师简介