在婚姻家庭领域，遗嘱继承是一个重要的法律问题，它关系到当事人的财产分配和身后意愿的实现。然而，当婚姻中的第三者出现在遗嘱中，被指定为继承人时，情况就变得复杂起来。基于公序良俗原则，此类遗嘱往往不应被执行，这不仅涉及到法律规定，更关乎社会的道德伦理和公序良俗。

2001 年，四川泸州发生了一起备受关注的遗产继承纠纷案，此案被誉为 “中国公序良俗第一案”。黄某与蒋某于 1963 年结婚，因蒋某一直未生育，两人抱养了一个儿子，这给家庭带来了一些阴影。1994 年，黄某结识了张某，次年两人开始同居。1996 年底，黄某与张某更是租房公开同居，以 “夫妻” 名义生活，依靠黄某的工资和奖金维持生计，甚至还曾共同经营事务。

2001 年 2 月，黄某被确诊为晚期肝癌。在其弥留之际，张某以妻子的身份守候在病床边。2001 年 4 月 18 日，黄某立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即 4 万元），以及手机一部遗留给我的朋友张某一人所有。我去世后骨灰盒由张某负责安葬。”4 月 20 日，该遗嘱在泸州市纳溪区公证处进行了公证。

4 月 22 日，黄某去世后，张某依据遗嘱向蒋某索要财产和骨灰盒，遭到蒋某拒绝。于是，张某将蒋某告上法庭，请求法院依据继承法的相关规定，判令蒋某按遗嘱履行，并对遗产申请诉前保全。

法院经过审理后认为，尽管继承法中有明确条文规定公民可以立遗嘱处分个人财产，且本案中的遗赠行为从形式上看是真实的，但黄某将遗产赠送给 “第三者” 的民事行为违反了《民法通则》第七条 “民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益” 的规定。最终，纳溪区人民法院驳回了张某的诉讼请求。张某不服提起上诉，泸州市中院开庭审理后，当庭驳回其上诉，维持原判。

从法律层面来看，我国法律赋予了公民立遗嘱处分个人财产的权利，《继承法》（现《民法典》继承编）规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。然而，法律行为并非孤立存在，任何民事法律行为都必须在法律和道德的框架内进行。公序良俗原则作为民法的基本原则之一，是公共秩序与善良风俗的统称，它体现了社会的基本道德观念和公共利益需求，对民事法律行为起到了重要的价值导向和限制作用。

在泸州 “二奶遗嘱案” 中，黄某与张某长期保持婚外同居关系，这种行为本身就违反了婚姻伦理道德，违背了夫妻之间应当相互忠诚的义务。而黄某通过遗嘱将财产赠给张某，更是在一定程度上助长了这种不道德行为，与社会公众所普遍认可的道德观念和公序良俗相抵触。如果承认该遗嘱的效力，让第三者能够基于这种不正当关系获得遗产，无疑是对社会公序良俗的公然挑战，会向社会传递出错误的价值导向，引发公众对法律和道德的质疑。

此外，从财产权利角度分析，遗嘱中涉及的抚恤金，按有关政策规定，是死者单位对死者直系亲属的抚慰，不属于黄某的个人财产，本就不属遗赠财产的范围。而住房补助金、公积金虽为黄某所得，但属于夫妻共同财产，黄某未经蒋某同意，单独对夫妻共同财产进行处分，侵犯了蒋某的合法权益。这也进一步说明，该遗嘱在内容上存在违法之处，不符合遗嘱有效的要件，不应被执行。

泸州 “二奶遗嘱案” 并非个例，在司法实践中，还有许多类似的案例，法院在审理此类案件时，通常会依据公序良俗原则来判定遗嘱的效力。

例如，广西梧州的欧先生与陈女士是夫妻，自 1996 年起两人分居但未离婚。同年，欧先生与雷女士以夫妻名义同居，欧先生的生活起居由雷女士照顾。2013 年，欧先生自书《遗书》，将单位分房指定由雷女士继承。欧先生病故后，雷女士持遗嘱与陈女士及其女儿争夺房屋继承权。梧州市龙圩区人民法院审理认为，欧先生的遗赠行为虽系其真实意思表示，但内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为，遂驳回了雷女士的诉讼请求。

又如，男子杜某声与原配妻子长期分居，期间与张某慧同居。杜某声去世后，留下一份公证遗嘱，将自己名下的房产赠与张某慧。张某慧据此向原配妻子主张继承房产，但法院认为，杜某声在未离婚的情况下与婚外异性同居，并通过遗嘱将财产赠与张某慧，这种行为违背了社会公序良俗，判定张某慧无法合法继承这套房产。

从这些案例可以看出，法院在处理婚姻中的第三者凭遗嘱主张继承份额的案件时，越来越注重公序良俗原则的运用。即使遗嘱在形式上符合法律规定，是立遗嘱人的真实意思表示，但只要其内容涉及将财产赠与婚姻中的第三者，违背了公序良俗，法院通常会认定遗嘱无效，不支持第三者的继承请求。

婚姻中的第三者在遗嘱中被赋予继承份额，基于公序良俗原则不应该按遗嘱来继承，这是法律与道德的共同要求。泸州 “二奶遗嘱案” 及众多类似案例，都彰显了法律对公序良俗的维护，对婚姻伦理道德的坚守。

公序良俗是社会秩序和道德风尚的基石，法律作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当与社会道德相呼应，对违背公序良俗的行为予以否定性评价。通过对这类遗嘱效力的限制，能够引导人们遵守社会公德，维护婚姻家庭的稳定，促进社会的和谐发展。同时，这也提醒人们，在立遗嘱处分财产时，不仅要考虑遗嘱形式和内容的合法性，还要充分尊重社会公序良俗，避免因遗嘱内容违背道德伦理而导致无效，从而真正实现自己的财产分配意愿，保障继承人的合法权益。

对于律所而言，在处理相关法律事务时，应充分认识到公序良俗原则在此类案件中的重要作用，为当事人提供准确的法律建议和专业的法律服务，助力维护社会公序良俗和当事人的合法权益，推动法治社会与道德社会的协同发展。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：15624916633