涉及残疾人士的离婚案件，鉴于无民事行为能力残疾人士的特殊状况，监护权与抚养权的确定面临着诸多法律与现实层面的考验。接下来，我们将结合相关法律条文以及司法实践，深度剖析此类案件中权益保障方面的关键要点。

在婚姻家庭法律事务领域，涉及残疾人士且其为无民事行为能力的离婚案件，因其自身的特殊性，向来是司法实践里的重点与难点所在。当一方是这样的残疾人士时，监护权与抚养权的确定不但关乎婚姻关系能否解除，更牵涉到残疾人士以及子女的切身利益，必须从法律规定、实际情形等多个维度展开综合考量。我国的法律体系中，针对无民事行为能力人的权益保障以及监护制度，有着清晰且详尽的规定，这些规定为处理这类离婚案件筑牢了重要的法律根基。

从法律角度来讲，关于无民事行为能力人的监护制度是解决此类问题的基石。《中华人民共和国民法典》第 28 条明确规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。正常情况下，残疾人士的配偶作为第一顺序监护人，依法对其负有监护职责，涵盖照顾其日常生活、管理其财产、代理其开展民事活动等诸多方面。不过，在离婚诉讼中，若配偶作为原告提起离婚诉求，此时其监护人身份便与诉讼当事人身份出现了冲突，基于利益冲突原则，配偶便不能再同时担任残疾人士的监护人了。在此情形下，就得依照法律规定的监护顺序，由其他具备监护能力的人或者组织来担当监护人，以此保障残疾人士在诉讼过程中的合法权益得以充分维护。

在实际确定监护人时，法院通常会综合权衡多个要素。首先是监护人的监护能力，这其中包含经济状况、身体条件、生活环境等方面。例如，若残疾人士的父母身体状况不佳、年事已高，并且经济收入微薄，那可能就较难肩负起照顾残疾人士的责任；而残疾人士的成年子女要是拥有稳定的收入、适宜的居住环境，同时还有充足的时间与精力，相对而言就更有能力履行监护职责。其次，法院也会考量监护人的意愿，要是其他近亲属或者愿意担任监护人的个人、组织明确表示不愿承担监护人职责，且没有合理的理由，法院或许会对其进行说服教育，但最终还是要尊重其真实想法。此外，与残疾人士的关系亲疏程度同样是重要的考量因素之一，一般来说，与残疾人士感情深厚、长期共同生活且彼此熟悉的亲属，更有助于保障残疾人士的生活质量以及精神需求。在确定监护人后，新的监护人将会代表残疾人士参与离婚诉讼，维护其合法权益，包括针对财产分割、子女抚养等问题发表相应的意见。

关于子女抚养权的确定，在涉及残疾人士且为无民事行为能力的离婚案件中，同样遵循法律所规定的基本原则，也就是从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于残疾人士无民事行为能力，客观上很难履行抚养子女的义务，所以在多数情况下，子女的抚养权往往会倾向于判给另一方具备完全民事行为能力的配偶。但这也并非绝对，法院会综合诸多方面的因素来进行判定。例如，倘若另一方存在严重的不良习性（如酗酒、家庭暴力等）、患有某些不利于子女健康成长的疾病或者存在其他对子女成长不利的情形，即便残疾人士一方无民事行为能力，法院也有可能谨慎考虑将子女抚养权判给残疾人士一方的监护人，当然，这种情况相对而言是比较少见的。

在确定子女抚养权时，子女的意愿同样是需要着重考虑的重要因素，尤其是针对八周岁以上的未成年子女。法院会通过与子女交流沟通、了解其生活实际情况以及真实想法等方式，尊重子女的意愿。若子女明确表示愿意跟随残疾人士一方的监护人生活，并且该监护人具备抚养能力，法院有可能综合其他因素，在保障子女利益的前提之下，作出相应的判决。另外，子女生活环境的稳定性也是法院考量的关键所在。要是子女长期与残疾人士一方及其监护人共同生活，已经形成了稳定的生活和学习环境，贸然改变这一环境或许会给子女的身心健康带来不利影响，在这种情况下，法院可能会倾向于维持现状，将子女抚养权判给残疾人士一方的监护人。

在实际案件处理过程中，不管是监护权还是抚养权的确定，都需要大量的证据来予以支撑。对于监护人的确定而言，需要提供能够证明其他近亲属或个人、组织具备监护能力的证据，比如经济收入证明、身体健康状况证明、居住环境证明等；同时，还需要提供证实与残疾人士关系亲疏程度的证据，像共同生活的照片、视频、证人证言等。而对于子女抚养权的确定，需要提供证明另一方存在不利于子女成长因素的证据，例如不良习性的相关证据、疾病诊断证明等；对于子女意愿的证明，可以通过子女的书面陈述、与法官的谈话记录等形式体现；此外，还需要提供子女生活现状的证据，如学校证明、社区证明等，以此来证明子女生活环境的稳定性。

在司法实践中，不同地区的法院对于涉及残疾人士离婚案件中监护权与抚养权的确定，可能会因当地的实际情况以及司法习惯而存在一定的差异。有些地区的法院在确定监护人时，会更为侧重与残疾人士关系的亲疏程度，优先选择与之感情深厚的亲属担任监护人；而有些地区的法院则更加关注监护人的经济实力和照顾能力。在子女抚养权的判决方面，不同地区的法院对于子女意愿的重视程度也不尽相同，部分法院会严格依照子女的意愿进行判决，还有些法院会在参考子女意愿的基础上，综合其他因素来做出判定。

总而言之，在涉及残疾人士且无民事行为能力的离婚案件中，监护权与抚养权的确定是一个复杂且严谨的过程，必须严格依据法律规定，充分考量各方的实际情况以及利益诉求。对于当事人来讲，了解相关法律规定以及司法实践要点，积极收集并提供证据，必要时寻求专业婚姻家庭律师的帮助，是维护自身以及子女合法权益的重要途径。而对于专业的婚姻家庭律师而言，处理这类案件时，更要深入钻研法律规定，全面分析案件详情，为当事人提供精准、专业的法律服务，确保在保障残疾人士合法权益的同时，妥善解决子女抚养问题，实现法律效果与社会效果的有机统一。

涉及残疾人士的离婚案件，鉴于无民事行为能力残疾人士的特殊状况，监护权与抚养权的确定面临着诸多法律与现实层面的考验。接下来，我们将结合相关法律条文以及司法实践，深度剖析此类案件中权益保障方面的关键要点。

在婚姻家庭法律事务领域，涉及残疾人士且其为无民事行为能力的离婚案件，因其自身的特殊性，向来是司法实践里的重点与难点所在。当一方是这样的残疾人士时，监护权与抚养权的确定不但关乎婚姻关系能否解除，更牵涉到残疾人士以及子女的切身利益，必须从法律规定、实际情形等多个维度展开综合考量。我国的法律体系中，针对无民事行为能力人的权益保障以及监护制度，有着清晰且详尽的规定，这些规定为处理这类离婚案件筑牢了重要的法律根基。

从法律角度来讲，关于无民事行为能力人的监护制度是解决此类问题的基石。《中华人民共和国民法典》第 28 条明确规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。正常情况下，残疾人士的配偶作为第一顺序监护人，依法对其负有监护职责，涵盖照顾其日常生活、管理其财产、代理其开展民事活动等诸多方面。不过，在离婚诉讼中，若配偶作为原告提起离婚诉求，此时其监护人身份便与诉讼当事人身份出现了冲突，基于利益冲突原则，配偶便不能再同时担任残疾人士的监护人了。在此情形下，就得依照法律规定的监护顺序，由其他具备监护能力的人或者组织来担当监护人，以此保障残疾人士在诉讼过程中的合法权益得以充分维护。

在实际确定监护人时，法院通常会综合权衡多个要素。首先是监护人的监护能力，这其中包含经济状况、身体条件、生活环境等方面。例如，若残疾人士的父母身体状况不佳、年事已高，并且经济收入微薄，那可能就较难肩负起照顾残疾人士的责任；而残疾人士的成年子女要是拥有稳定的收入、适宜的居住环境，同时还有充足的时间与精力，相对而言就更有能力履行监护职责。其次，法院也会考量监护人的意愿，要是其他近亲属或者愿意担任监护人的个人、组织明确表示不愿承担监护人职责，且没有合理的理由，法院或许会对其进行说服教育，但最终还是要尊重其真实想法。此外，与残疾人士的关系亲疏程度同样是重要的考量因素之一，一般来说，与残疾人士感情深厚、长期共同生活且彼此熟悉的亲属，更有助于保障残疾人士的生活质量以及精神需求。在确定监护人后，新的监护人将会代表残疾人士参与离婚诉讼，维护其合法权益，包括针对财产分割、子女抚养等问题发表相应的意见。

关于子女抚养权的确定，在涉及残疾人士且为无民事行为能力的离婚案件中，同样遵循法律所规定的基本原则，也就是从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于残疾人士无民事行为能力，客观上很难履行抚养子女的义务，所以在多数情况下，子女的抚养权往往会倾向于判给另一方具备完全民事行为能力的配偶。但这也并非绝对，法院会综合诸多方面的因素来进行判定。例如，倘若另一方存在严重的不良习性（如酗酒、家庭暴力等）、患有某些不利于子女健康成长的疾病或者存在其他对子女成长不利的情形，即便残疾人士一方无民事行为能力，法院也有可能谨慎考虑将子女抚养权判给残疾人士一方的监护人，当然，这种情况相对而言是比较少见的。

在确定子女抚养权时，子女的意愿同样是需要着重考虑的重要因素，尤其是针对八周岁以上的未成年子女。法院会通过与子女交流沟通、了解其生活实际情况以及真实想法等方式，尊重子女的意愿。若子女明确表示愿意跟随残疾人士一方的监护人生活，并且该监护人具备抚养能力，法院有可能综合其他因素，在保障子女利益的前提之下，作出相应的判决。另外，子女生活环境的稳定性也是法院考量的关键所在。要是子女长期与残疾人士一方及其监护人共同生活，已经形成了稳定的生活和学习环境，贸然改变这一环境或许会给子女的身心健康带来不利影响，在这种情况下，法院可能会倾向于维持现状，将子女抚养权判给残疾人士一方的监护人。

在实际案件处理过程中，不管是监护权还是抚养权的确定，都需要大量的证据来予以支撑。对于监护人的确定而言，需要提供能够证明其他近亲属或个人、组织具备监护能力的证据，比如经济收入证明、身体健康状况证明、居住环境证明等；同时，还需要提供证实与残疾人士关系亲疏程度的证据，像共同生活的照片、视频、证人证言等。而对于子女抚养权的确定，需要提供证明另一方存在不利于子女成长因素的证据，例如不良习性的相关证据、疾病诊断证明等；对于子女意愿的证明，可以通过子女的书面陈述、与法官的谈话记录等形式体现；此外，还需要提供子女生活现状的证据，如学校证明、社区证明等，以此来证明子女生活环境的稳定性。

在司法实践中，不同地区的法院对于涉及残疾人士离婚案件中监护权与抚养权的确定，可能会因当地的实际情况以及司法习惯而存在一定的差异。有些地区的法院在确定监护人时，会更为侧重与残疾人士关系的亲疏程度，优先选择与之感情深厚的亲属担任监护人；而有些地区的法院则更加关注监护人的经济实力和照顾能力。在子女抚养权的判决方面，不同地区的法院对于子女意愿的重视程度也不尽相同，部分法院会严格依照子女的意愿进行判决，还有些法院会在参考子女意愿的基础上，综合其他因素来做出判定。

总而言之，在涉及残疾人士且无民事行为能力的离婚案件中，监护权与抚养权的确定是一个复杂且严谨的过程，必须严格依据法律规定，充分考量各方的实际情况以及利益诉求。对于当事人来讲，了解相关法律规定以及司法实践要点，积极收集并提供证据，必要时寻求专业婚姻家庭律师的帮助，是维护自身以及子女合法权益的重要途径。而对于专业的婚姻家庭律师而言，处理这类案件时，更要深入钻研法律规定，全面分析案件详情，为当事人提供精准、专业的法律服务，确保在保障残疾人士合法权益的同时，妥善解决子女抚养问题，实现法律效果与社会效果的有机统一。

了解更多法律资讯可以关注公众号：北京京讼律师事务所

咨询电话：400-668-1131